// Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №
6. С.12-16.
В статье автор, исследуя проблемы территориальной подсудности, приходит к выводу о том, что нормы, регулирующие подсудность встречного иска, имеют специальный характер. Поэтому исключительная подсудность имеет приоритет перед подсудностью встречного иска и договорной подсудностью. Разрешение коллизий между подсудностью встречного иска и договорной подсудностью зависит от того, является ли встречный иск средством защиты против первоначального иска.
Ключевые слова: суд, гражданский процесс, иски, встречный иск, подсудность, территориальная подсудность, подсудность встречного иска, исключительная подсудность, договорная подсудность.
6. С.12-16.
В статье автор, исследуя проблемы территориальной подсудности, приходит к выводу о том, что нормы, регулирующие подсудность встречного иска, имеют специальный характер. Поэтому исключительная подсудность имеет приоритет перед подсудностью встречного иска и договорной подсудностью. Разрешение коллизий между подсудностью встречного иска и договорной подсудностью зависит от того, является ли встречный иск средством защиты против первоначального иска.
Ключевые слова: суд, гражданский процесс, иски, встречный иск, подсудность, территориальная подсудность, подсудность встречного иска, исключительная подсудность, договорная подсудность.