Чувардинский В.Г. Дискуссия с ледниковой системой
Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2004, 120 с.
В предыдущих монографиях автора показана ошибочность основных
положений ледниковой теории и предложена новая концепция, объясняющая
происхождение "ледниковых" образований с позиции разрывной неотектоники
и других рельефообразующих природных процессов.
Это важное достижение отечественной геологии вызвало крайнее
неприятие квазисоставляющей ледникового учения - мощной научно-
корпоративной ледниковой системы. Под влиянием этой системы, ее канонов и
установок находятся почти все науки о Земле, но наиболее эффективное
профилактическое воздействие она оказывает на диссертационные советы с
целью негласного недопущения к защите диссертаций, отрицающих
ледниковую теорию или критикующих ее отдельные положения.
О перипетиях драматической неравной борьбы одиночек исследователей
со всесильной ледниковой системой рассказывается в главах 2 и 3 книги. Эти
главы предваряются кратким историческим очерком о возникновении и
развитии ледниковой теории и альтернативных ей концепций. Приводятся
доказательства разломно-тектонического происхождения "экзарационных"
типов рельефа - основе основ ледникового учения. В краткой форме изложена
новая методика валунных поисков рудных месторождений.
Новые идеи и разработки получили большую поддержку со стороны
видных исследователей: геологов, тектонистов, геоморфологов,-
опубликовавших более 10 рецензий на книги автора в центральных научных
журналах. Кроме того, на диссертацию 2003г, хотя она в самые последние дни и
была снята с защиты, пришло более 20 заверенных положительных отзывов
известных ученых и специалистов. Выдержки из них приведены в главе
4. В той
же главе дается развернутый ответ на небывало отрицательный отзыв ведущей
организации - геологического факультета СПбГУ на диссертацию
"Неотектоника восточной части Балтийского щита". Показана общая
несостоятельность отзыва и беспомощность официального рецензента в
вопросах неотектоники, гляциологии, поисковой геологии.
Но главное, как можно убедиться, прочтя "Ответ на отзыв ведущей
организации",- это крах системы ледниковых признаков и доказательств,
которыми привыкли оперировать сторонники ледникового учения.
Книга рассчитана на геологов, тектонистов, геоморфологов, историков
науки, на читателей, интересующихся вопросами недавнего геологического
прошлого, философскими и этическими проблемами науки.
Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2004, 120 с.
В предыдущих монографиях автора показана ошибочность основных
положений ледниковой теории и предложена новая концепция, объясняющая
происхождение "ледниковых" образований с позиции разрывной неотектоники
и других рельефообразующих природных процессов.
Это важное достижение отечественной геологии вызвало крайнее
неприятие квазисоставляющей ледникового учения - мощной научно-
корпоративной ледниковой системы. Под влиянием этой системы, ее канонов и
установок находятся почти все науки о Земле, но наиболее эффективное
профилактическое воздействие она оказывает на диссертационные советы с
целью негласного недопущения к защите диссертаций, отрицающих
ледниковую теорию или критикующих ее отдельные положения.
О перипетиях драматической неравной борьбы одиночек исследователей
со всесильной ледниковой системой рассказывается в главах 2 и 3 книги. Эти
главы предваряются кратким историческим очерком о возникновении и
развитии ледниковой теории и альтернативных ей концепций. Приводятся
доказательства разломно-тектонического происхождения "экзарационных"
типов рельефа - основе основ ледникового учения. В краткой форме изложена
новая методика валунных поисков рудных месторождений.
Новые идеи и разработки получили большую поддержку со стороны
видных исследователей: геологов, тектонистов, геоморфологов,-
опубликовавших более 10 рецензий на книги автора в центральных научных
журналах. Кроме того, на диссертацию 2003г, хотя она в самые последние дни и
была снята с защиты, пришло более 20 заверенных положительных отзывов
известных ученых и специалистов. Выдержки из них приведены в главе
4. В той
же главе дается развернутый ответ на небывало отрицательный отзыв ведущей
организации - геологического факультета СПбГУ на диссертацию
"Неотектоника восточной части Балтийского щита". Показана общая
несостоятельность отзыва и беспомощность официального рецензента в
вопросах неотектоники, гляциологии, поисковой геологии.
Но главное, как можно убедиться, прочтя "Ответ на отзыв ведущей
организации",- это крах системы ледниковых признаков и доказательств,
которыми привыкли оперировать сторонники ледникового учения.
Книга рассчитана на геологов, тектонистов, геоморфологов, историков
науки, на читателей, интересующихся вопросами недавнего геологического
прошлого, философскими и этическими проблемами науки.