МЭИМП, 2012, Контрольная по логике. Текущий контроль
2. Письменное Задание. стр. 6 Письменное задание по темам 7 «основные законы логики», 8 «софизмы и логические парадоксы» и 9 «общая характеристика доказательства». Определить как нарушается закон тождества в анекдотах.
Примеры анекдотов. Судья — потерпевшему:
— вы утверждаете, что обвиняемый назвал вас дураком. Это правда?
— чистая, правда, господин судья.
— тогда на что же вы жалуетесь?
Фраза «это правда?» употреблена в двойном смысле. Судья спрашивал, правда ли то, что потерпевший дурак. Потерпевший же подумал, что судья спрашивает, правда ли то, что подсудимый назвал его дураком. Одна хозяйка спрашивает другую:
— у тебя дома тараканы есть?
— есть.
— и как ты с ними борешься?
— ну как борюсь,… купила карандаш.
— ну и что?
— как что, — теперь сидят в углу и рисуют.
В данном случае вторая хозяйка применила софизм, она заменила смысл слова «карандаш» от тараканов который их травит, на смысл «карандаш» для рисования.
2. Письменное Задание. стр. 6 Письменное задание по темам 7 «основные законы логики», 8 «софизмы и логические парадоксы» и 9 «общая характеристика доказательства». Определить как нарушается закон тождества в анекдотах.
Примеры анекдотов. Судья — потерпевшему:
— вы утверждаете, что обвиняемый назвал вас дураком. Это правда?
— чистая, правда, господин судья.
— тогда на что же вы жалуетесь?
Фраза «это правда?» употреблена в двойном смысле. Судья спрашивал, правда ли то, что потерпевший дурак. Потерпевший же подумал, что судья спрашивает, правда ли то, что подсудимый назвал его дураком. Одна хозяйка спрашивает другую:
— у тебя дома тараканы есть?
— есть.
— и как ты с ними борешься?
— ну как борюсь,… купила карандаш.
— ну и что?
— как что, — теперь сидят в углу и рисуют.
В данном случае вторая хозяйка применила софизм, она заменила смысл слова «карандаш» от тараканов который их травит, на смысл «карандаш» для рисования.