Диссертация на соискание ученой степени кандидата
политических наук. Нижний Новгород, Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования Кемеровский государственный
университет, 2015 г. - 233 стр. Специальность: 23.00.02
«политические институты, процессы и технологии». Научный
руководитель: доктор исторических наук, профессор Звягин С.П.
Цель исследования: выявить и изучить факторы,
препятствующие власти и оппозиционным изданиям конструктивно
взаимодействовать в интересах населения региона и решать задачи
транзита.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: На основе анализа нормативно-правовой базы определены факторы, которые препятствуют реализации в России права свободно критиковать органы государства и представителей власти, что существенно затрудняет политическое развитие, препятствует созданию гражданского общества. Обобщены и выделены принципы свободной критики власти, применяемые в правых системах стран Европы, США, практике межгосударственной юстиции. Выявлены и описаны черты политической системы Кемеровской области, в рамках которой создаѐтся образ современного политического развития и одновременно применяются разные формы воздействия на оппозиционную прессу, чем устраняется главное условие демократии – плюрализм мнений. Выделены признаки качественной (конструктивной, или адаптирующей) и дисфункциональной (деструктивной) критики власти, снижающей политическую мотивацию, приводящей к пассивности и выученной беспомощности. Предложена модель качественной критической политической коммуникации, которая может способствовать формированию культуры участия, повышению спроса на оппозиционную прессу, обретению ею относительной финансовой независимости.
Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней сделаны выводы о месте и роли оппозиционных изданий в политической системе, об их влиянии на мотивацию политической активности граждан, на политическую социализацию личности, в обнаружении механизма дезадаптации массовой аудитории. В работе раскрыты содержательные аспекты конструктивной и деструктивной критики, способствующей (препятствующей) развитию диалоговой демократии. Результаты и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем политического развития, реализации права на свободу слова в демократическом обществе. Содержащиеся в диссертации материалы могут быть использованы при дальнейших исследованиях функционирования оппозиционных СМИ.
Практическая ценность исследования состоит в определении принципов, закономерностей, способов и методов конструктивного и деструктивного информирования аудитории для целей политического процесса. Предложенная методика анализа может быть использована в рамках экспертной политологической деятельности при анализе конфликтных текстов. Ряд теоретических положений применим в процессе обучения студентов. Содержание.
Введение.
Роль и место оппозиционной прессы в политической системе РФ.
Общая характеристика политической ситуации и публичной сферы в РФ.
Взаимодействие оппозиционной прессы с властью и обществом.
Проблемы обеспечения права критиковать власть в РФ.
Обеспечение права критиковать власть в странах Европы и в США.
Критика власти с позиции международной правоприменительной практики.
Деятельность оппозиционных СМИ в Кемеровской области.
Состояние политической системы, публичной сферы, положение СМИ в Кемеровской области.
Методы противодействия оппозиционным изданиям со стороны объектов критики.
Политические последствия ликвидации оппозиционных изданий.
Причины уязвимости редакций внешнему давлению.
Оппозиционная пресса Кемеровской области и аудитория. влияние на политическую мотивацию.
Пластичность политического поведения и оппозиционная пресса.
Мотивационный и дезадаптационный потенциал критической коммуникации.
Специфика влияния оппозиционных изданий Кемеровской области на политическую мотивацию населения.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
Приложения.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: На основе анализа нормативно-правовой базы определены факторы, которые препятствуют реализации в России права свободно критиковать органы государства и представителей власти, что существенно затрудняет политическое развитие, препятствует созданию гражданского общества. Обобщены и выделены принципы свободной критики власти, применяемые в правых системах стран Европы, США, практике межгосударственной юстиции. Выявлены и описаны черты политической системы Кемеровской области, в рамках которой создаѐтся образ современного политического развития и одновременно применяются разные формы воздействия на оппозиционную прессу, чем устраняется главное условие демократии – плюрализм мнений. Выделены признаки качественной (конструктивной, или адаптирующей) и дисфункциональной (деструктивной) критики власти, снижающей политическую мотивацию, приводящей к пассивности и выученной беспомощности. Предложена модель качественной критической политической коммуникации, которая может способствовать формированию культуры участия, повышению спроса на оппозиционную прессу, обретению ею относительной финансовой независимости.
Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней сделаны выводы о месте и роли оппозиционных изданий в политической системе, об их влиянии на мотивацию политической активности граждан, на политическую социализацию личности, в обнаружении механизма дезадаптации массовой аудитории. В работе раскрыты содержательные аспекты конструктивной и деструктивной критики, способствующей (препятствующей) развитию диалоговой демократии. Результаты и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем политического развития, реализации права на свободу слова в демократическом обществе. Содержащиеся в диссертации материалы могут быть использованы при дальнейших исследованиях функционирования оппозиционных СМИ.
Практическая ценность исследования состоит в определении принципов, закономерностей, способов и методов конструктивного и деструктивного информирования аудитории для целей политического процесса. Предложенная методика анализа может быть использована в рамках экспертной политологической деятельности при анализе конфликтных текстов. Ряд теоретических положений применим в процессе обучения студентов. Содержание.
Введение.
Роль и место оппозиционной прессы в политической системе РФ.
Общая характеристика политической ситуации и публичной сферы в РФ.
Взаимодействие оппозиционной прессы с властью и обществом.
Проблемы обеспечения права критиковать власть в РФ.
Обеспечение права критиковать власть в странах Европы и в США.
Критика власти с позиции международной правоприменительной практики.
Деятельность оппозиционных СМИ в Кемеровской области.
Состояние политической системы, публичной сферы, положение СМИ в Кемеровской области.
Методы противодействия оппозиционным изданиям со стороны объектов критики.
Политические последствия ликвидации оппозиционных изданий.
Причины уязвимости редакций внешнему давлению.
Оппозиционная пресса Кемеровской области и аудитория. влияние на политическую мотивацию.
Пластичность политического поведения и оппозиционная пресса.
Мотивационный и дезадаптационный потенциал критической коммуникации.
Специфика влияния оппозиционных изданий Кемеровской области на политическую мотивацию населения.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.
Приложения.