Время и судьбы. Вып. 1 М.: 1990 С. 219 - 240
"Первая мировая война: предыстория и результаты Брусиловского
прорыва". Евгений Захарович верен себе, рассматривает вопрос
широко, но с деталями. Конечно, значительная часть рассуждений уже
приводилась автором в его более фундаментальных работах, типа
двухтомника "Русская артиллерия в мировую войну" (1938-40), но есть
и не встречавшиеся раньше суждения. Имеются в тексте пара абзацев
на тему "что Николай II делал в ставке" (тсс! ничего!). Краткий
рассказ об организации артиллерийского снабжения действующей армии,
формировании и работе УпАрта. Детали подготовки и проведения
операции у озера Нарочь в марте 1916 г. И в общих чертах - о
весенне-летних операциях Юго-Западного фронта. Помимо этого,
имеются любопытные характеристики людей. В частности - М. В.
Алексеева (в общей уже традиции - умный, но нерешительный; ценность
в том, что суждение из первых уст), великого князя Сергея
Михайловича (тут пришлось поплясать - "бесспорно отдаёт ему
должное", но ведь великий князь.).
Не могу не привести цитату о "честолюбивом" начальнике ГАУ генерале А. А. Маниковском: ". Сергей [вел. кн., ген.-инспектор артиллерии] высоко ценил Маниковского как весьма способного, энергичного и талантливого администратора и широко образованного в области артиллерии, но в личных отношениях Сергей относился к Маниковскому с официальной сдержанностью, считая его карьеристом, неискренним и двуличным. Я в этом убедился после февральской революции, а до неё я был с Маниковским в приятельских отношениях. После февральской революции мне пришлось убедиться в том, что Маниковский относился ко мне дружески постольку, поскольку я мог быть ему полезен в отношении высокой оценки его деятельности со стороны высшего командования действующей армии". Вот прямо так! При этом во втором и третьем изданиях труда А. А. Маниковского "Боевое снабжение русской армии в 1914-1918 гг.", которые редактировал и дополнял Е. З. Барсуков, рисуются прямо доходящие до экстаза, насколько добрые взаимоотношения как УпАрта и ГАУ, так и их начальников. Прелюбопытно, я считаю.
Правда ещё более любопытно где это сочинение Е. З. Барсукова до 1990 года пребывало (сам автор умер в 1957 г.) и почему оказалось именно тогда и именно в литературно-художественном издании. Ничего на этот счёт ни из основного текста, ни из примечаний извлечь не удалось.
Не могу не привести цитату о "честолюбивом" начальнике ГАУ генерале А. А. Маниковском: ". Сергей [вел. кн., ген.-инспектор артиллерии] высоко ценил Маниковского как весьма способного, энергичного и талантливого администратора и широко образованного в области артиллерии, но в личных отношениях Сергей относился к Маниковскому с официальной сдержанностью, считая его карьеристом, неискренним и двуличным. Я в этом убедился после февральской революции, а до неё я был с Маниковским в приятельских отношениях. После февральской революции мне пришлось убедиться в том, что Маниковский относился ко мне дружески постольку, поскольку я мог быть ему полезен в отношении высокой оценки его деятельности со стороны высшего командования действующей армии". Вот прямо так! При этом во втором и третьем изданиях труда А. А. Маниковского "Боевое снабжение русской армии в 1914-1918 гг.", которые редактировал и дополнял Е. З. Барсуков, рисуются прямо доходящие до экстаза, насколько добрые взаимоотношения как УпАрта и ГАУ, так и их начальников. Прелюбопытно, я считаю.
Правда ещё более любопытно где это сочинение Е. З. Барсукова до 1990 года пребывало (сам автор умер в 1957 г.) и почему оказалось именно тогда и именно в литературно-художественном издании. Ничего на этот счёт ни из основного текста, ни из примечаний извлечь не удалось.