М.: 2012. - 47 с.
Автореферат докторской диссертации известного российского
ученого-генетика О.П. Балановского. Защита состоялась 01.10.2012
г.
Работа тщательно подготовлена и написана интересно. Автор, несомненно, заслуживает степени доктора наук. В то же время, на мой взгляд, автор (биолог-генетик) не имеет полноты специально-исторических знаний, что приводит к некоторым излишне смелым и поспешным выводам и обобщениям. Например, на стр. 13 автор утверждает: «популяции поляков, южных русских и украинцев формируют не три отдельных, а одно единое «этническое облако», демонстрируя общность генофонда».
Однако, данное утверждение нуждается в обязательном пояснении: речь идет только лишь о данных по Y-хромосоме. Тогда как антропологические данные, а также генетические данные по классическим маркерам показывают значительные различия славян. На основе данных только лишь по одному признаку - Y-хромосоме поспешно делать вывод (там же, стр. 13): «Таким образом, славяноязычные популяции, занимающие половину территории Европы, оказываются генетически не различными (как должно бы быть в случае доминирования в структуре генофонда географического фактора), а сходными, в согласии с лингвистическими данными».
Да и сама карта на стр. 13 демонстрирует изобильное присутствие Y-хромосомного маркера R1a не только у славян, но и у части австрийцев, венгров, румын, финно-язычных народов. Присутствие около 50% R1a у таджиков, киргизов, индийцев, алтайцев также не делает их славянами. Это отголосок гораздо более древних родственных связей.
Работа тщательно подготовлена и написана интересно. Автор, несомненно, заслуживает степени доктора наук. В то же время, на мой взгляд, автор (биолог-генетик) не имеет полноты специально-исторических знаний, что приводит к некоторым излишне смелым и поспешным выводам и обобщениям. Например, на стр. 13 автор утверждает: «популяции поляков, южных русских и украинцев формируют не три отдельных, а одно единое «этническое облако», демонстрируя общность генофонда».
Однако, данное утверждение нуждается в обязательном пояснении: речь идет только лишь о данных по Y-хромосоме. Тогда как антропологические данные, а также генетические данные по классическим маркерам показывают значительные различия славян. На основе данных только лишь по одному признаку - Y-хромосоме поспешно делать вывод (там же, стр. 13): «Таким образом, славяноязычные популяции, занимающие половину территории Европы, оказываются генетически не различными (как должно бы быть в случае доминирования в структуре генофонда географического фактора), а сходными, в согласии с лингвистическими данными».
Да и сама карта на стр. 13 демонстрирует изобильное присутствие Y-хромосомного маркера R1a не только у славян, но и у части австрийцев, венгров, румын, финно-язычных народов. Присутствие около 50% R1a у таджиков, киргизов, индийцев, алтайцев также не делает их славянами. Это отголосок гораздо более древних родственных связей.