Статья // Вопросы истории, 1989, № 2, с. 17-31, 16 с.
В исследовании о земском либеральном движении, во введении, на первой странице говорится: «Земский либерализм, объективно выражавший интересы буржуазного развития страны, был в то же время либерализмом помещичьим». Этот важный тезис имеет ключевое значение для понимания природы русского либерализма; он является частью более общей проблемы особенностей буржуазного развития России и подводит к вопросу: почему интересы буржуазии, вначале целиком, а затем преимущественно выражали не сами буржуа, а дворяне-помещики, будь то собственно помещики или интеллигенты дворянского происхождения. Можно предположить, что эти дворяне утратили связь со своим классом и стали ориентироваться на новый быстрорастущий класс буржуазии. Однако факты опровергают подобную гипотезу.
В исследовании о земском либеральном движении, во введении, на первой странице говорится: «Земский либерализм, объективно выражавший интересы буржуазного развития страны, был в то же время либерализмом помещичьим». Этот важный тезис имеет ключевое значение для понимания природы русского либерализма; он является частью более общей проблемы особенностей буржуазного развития России и подводит к вопросу: почему интересы буржуазии, вначале целиком, а затем преимущественно выражали не сами буржуа, а дворяне-помещики, будь то собственно помещики или интеллигенты дворянского происхождения. Можно предположить, что эти дворяне утратили связь со своим классом и стали ориентироваться на новый быстрорастущий класс буржуазии. Однако факты опровергают подобную гипотезу.