Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук.
Санкт-Петербург. - 2002. - 318 с. Специальность - 09.00.01 -
онтология и теория познания
Цели и задачи исследования.
В диссертации предполагается, на основе выяснения специфики и принципов медицинского, естественнонаучного, юридического и социально-исторического обоснования, выявить важнейшие особенности общенаучной процедуры обоснования.
Научная новизна предпринятого в диссертации исследования состоит:
в обобщении опыта философского осмысления сущности и специфики обоснования, представленного в концепциях западных и отечественных философов;
в создании оригинальной теории научного обоснования, выявляющей субстрат, структуру и функции данной процедуры, и служащей концептуальной базой и методологическим инструментарием познания в сфере конкретных наук;
в формулировке сущности и особенностей вариативно-обосновательного принципа научного познания;
в раскрытии специфики и ряда сущностных характеристик важнейших гносеологических категорий - истина, правдоподобие, правда, заблуждение, вера - рассматриваемых в контексте медицинского, естественно-научного, юридического и социально-исторического познания;
в определении эвристических возможностей процедур обоснования в системе методологии научного исследования;
в разработке нового терминологического аппарата и в уточнении уже существующего, что позволяет глубже и дифференцированнее подходить к осмыслению специфики обоснования в научном познании.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется его ориентацией на методологическую помощь специалистам, работающим в области конкретных наук (и в первую очередь медицины, юриспруденции и истории), в понимании природы и функций, принципов и способов статической и динамической структуры процедур обоснования. Концептуальные и понятийно-категориальные проблемы обоснования и возможные теоретико-познавательные подходы к их разрешению.
Многообразие типов обосновательных процессов и их гносеологическая специфика.
Мифологический и религиозный типы обоснования: их специфика, основополагающие принципы и значение.
Научный и псевдонаучный типы обоснования: проблема дифференциации и эвристического статуса.
Философские типы обоснования науки.
Субстрат, структура и гносеологические особенности обоснования в научном познании.
Системно-информационный анализ процедурно-процессуального научного обоснования.
Сущность, специфика и эвристические возможности процедур обоснования в системе методологии научного исследования.
Принцип вариативно-обосновательного подхода в научном познании.
Эпистемологический статус обоснования в научном познании.
Гносеологические особенности обоснования в медицине, юриспруденции и социально-историческом познании.
Становление и динамика достоверного знания в процедурах научного обоснования.
В диссертации предполагается, на основе выяснения специфики и принципов медицинского, естественнонаучного, юридического и социально-исторического обоснования, выявить важнейшие особенности общенаучной процедуры обоснования.
Научная новизна предпринятого в диссертации исследования состоит:
в обобщении опыта философского осмысления сущности и специфики обоснования, представленного в концепциях западных и отечественных философов;
в создании оригинальной теории научного обоснования, выявляющей субстрат, структуру и функции данной процедуры, и служащей концептуальной базой и методологическим инструментарием познания в сфере конкретных наук;
в формулировке сущности и особенностей вариативно-обосновательного принципа научного познания;
в раскрытии специфики и ряда сущностных характеристик важнейших гносеологических категорий - истина, правдоподобие, правда, заблуждение, вера - рассматриваемых в контексте медицинского, естественно-научного, юридического и социально-исторического познания;
в определении эвристических возможностей процедур обоснования в системе методологии научного исследования;
в разработке нового терминологического аппарата и в уточнении уже существующего, что позволяет глубже и дифференцированнее подходить к осмыслению специфики обоснования в научном познании.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется его ориентацией на методологическую помощь специалистам, работающим в области конкретных наук (и в первую очередь медицины, юриспруденции и истории), в понимании природы и функций, принципов и способов статической и динамической структуры процедур обоснования. Концептуальные и понятийно-категориальные проблемы обоснования и возможные теоретико-познавательные подходы к их разрешению.
Многообразие типов обосновательных процессов и их гносеологическая специфика.
Мифологический и религиозный типы обоснования: их специфика, основополагающие принципы и значение.
Научный и псевдонаучный типы обоснования: проблема дифференциации и эвристического статуса.
Философские типы обоснования науки.
Субстрат, структура и гносеологические особенности обоснования в научном познании.
Системно-информационный анализ процедурно-процессуального научного обоснования.
Сущность, специфика и эвристические возможности процедур обоснования в системе методологии научного исследования.
Принцип вариативно-обосновательного подхода в научном познании.
Эпистемологический статус обоснования в научном познании.
Гносеологические особенности обоснования в медицине, юриспруденции и социально-историческом познании.
Становление и динамика достоверного знания в процедурах научного обоснования.